Archive

Archivo de Autor

Me mudo a www.pintopintogorgorito.es

31 diciembre 2009 1 comentario

¡¡¡ Me mudo con todo el equipo (posts, páginas…) a www.pintopintogorgorito.es !!!

Tengo este dominio y hospedaje para una web más potente, y traspaso todos los contenidos de esta web.

Los contenidos del curso de internet que mis alumnos tan gentilmente han seguido, permanecerán aquí y serán añadidos en los próximos días en forma de artículos periódicos.

Yo sigo en el mismo correo de siempre.

Gracias vidaenlared.wordpress.com, bienvenido ww.pintopintogorgorito.es

Gracias a todos y a todas… nos vemos en el 2010

Feliz año

FELIZ NAVIDAD

24 diciembre 2009 3 comentarios

COP15: Lo que el viento se llevó (que para eso la Tierra pertenece al viento)

20 diciembre 2009 8 comentarios

15 días para salvar al mundo y no consiguen ni siquiera salvar la foto final con los líderes mundiales. 15 días para que 46.000 personas acreditadas (sí, lees bien, cuarenta y seis mil) pasen unas estupendas vacaciones de gorra. 15 días para que 21.000 delegados de ONG’s monten el númerito de siempre (has vuelto a leer bien, veintiun mil). Hay ONG’s que llevan a 200 o 300 personas acreditadas. ONG’s que ni sabíamos que existían, pero que se lo habrán pasado en grande. 15 días en los que los paises pobres y en desarrollo han dicho a los desarrollados “si no pagáis… nada de recorte de emisiones”. Porque desarrollo implica inevitablemente emitir CO2. Y todo por la falsa teoría manipulada de que el Hombre es el culpable del cambio climático, y de la ilusa pretesión de que la Humanidad es capaz de hacer bajar o subir a su antojo el termómetro de la Tierra (que me lo suban un poco que hoy hace un frío que pela… vaya… es diciembre y eso es lógico, al menos en el hemisferio norte).

Os pongo unas lecturas interesantes, están en inglés, pero si te quieres enterar de algo no tienes más remedio que salir al exterior:

The mountains shall labor, and what will be born? A stupid little mouse. Thanks to hundreds of thousands of US citizens who contacted their elected representatives to protest about the unelected, communistic world government with near-infinite powers of taxation, regulation and intervention that was proposed in early drafts of the Copenhagen Treaty, there is no Copenhagen Treaty. There is not even a Copenhagen Agreement. There is a “Copenhagen Accord”. Seguir leyendo.

The head of the UN’s climate change panel – Dr Rajendra Pachauri – is accused of making a fortune from his links with ‘carbon trading’ companies. Seguir leyendo.

Lawrence Solomon at the National Post writes about a topic that WUWT readers have known about for a long time: How Wikipedia’s green doctor rewrote 5,428 climate articles. (…) The emails also describe how the band plotted to rewrite history as well as science, particularly by eliminating the Medieval Warm Period, a 400 year period that began around 1000 AD. Seguir leyendo

Pero lo mejor que he leído estos últimos días es esto: Pincha aquí

Etiquetas:

La Lista de Sinde! Desobedece al Ministerio de Cultura (Me apunto)

18 diciembre 2009 4 comentarios

Mete un buscador de enlaces en tu web. LaListaDeSinde.Net recoge el listado de webs desobedientes que se compromete con el derecho de acceso a la cultura.

desde La Lista de Sinde! Desobedece al Ministerio de Cultura.

Etiquetas: ,

Fraude Climático: Pensamiento crítico vs. Pensamiento único

17 diciembre 2009 2 comentarios

Lord Monckton (escéptico) se entrevista con una activista de Greenpeace que se manifiesta a las puertas del lugar donde Monckton da una conferencia en Copenhague. La conversación no tiene desperdicio.

¿En cuál de los dos papeles te ves? ¿Y tu? ¿Practicas el pensamiento crítico o el único?

Que ¿qué es el pensamiento critico? Si lo aprendes por ti mismo ya estarás empezando a practicarlo.

En la conferencia de Copenhague no quieren preguntas “inconvenientes”

12 diciembre 2009 Deja un comentario

Vía: Climate change fraud

¿A qué te suena este tipo de actitudes?

Etiquetas:

Save de World: Salvemos al Mundo… de los impresentables

10 diciembre 2009 Deja un comentario

Salvemos al Mundo. Con una frase así no te puedes negar.

En estos días se está celebrando la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, conocida como COP15. Y no puedo evitar que me entren arcadas y náuseas. Ya me lo imaginaba. Los medios de comunicación tradicionales rodeando la noticia del acontecimiento con la parafernalia típica del titular cuanto más catastrófico mejor. Sin medida. Todo vale. Cualquier mensaje roeado de cualquier conjunto de imágenes archivadas para tan magna ocasión. Mensajes sesgados que apelan a tus sentimientos. Desprendimientos de hielo, huracanes, inundaciones, sequías. Da igual si esto se llama calentamiento global o cambio climatico. Es lo mismo. Te lo permiten todo. Hablan del CO2, y de los “humos” de unos y otros. El pobre CO2, ese gas no tóxico, incoloro, inodoro, insípido y que producimos o consumimos todos los seres vivos, es el gran culpable de todo, al que todos lo meten en un injusto paquete llamado “humos contaminantes”. El CO2 contaminante. De risa. Pero claro, es el gran culpable si es el CO2 producido por el hombre.

No creo, como muchos, en el calentamiento global o cambio climático producido por el hombre. Creo en el cambio climático porque así es el clima: cambiante. Y creo, como muchos, y me atrevo a sustituir el verbo creer en esta frase por otro más científico, deduzco, porque existen pruebas científicas, existen muchos factores a nivel planetario y astronómico que dejan la acción del hombre y su CO2, como el efecto que haría una gota de agua en el océano. Pero lo peor de todo no es que unos estén equivocados y otros en lo cierto. Lo peor de todo es la forma alarmante y alarmista con la que es usado este tema a nivel mundial.

De calentamiento global a cambio climatico, de CO2 a humos, de escépticos a negacionistas. Sutiles utilizaciones del lenguaje que va calando poco a poco en el subconsciente y que va, poco a poco, convirtiendo el pensamiento personal en pensamiento único.

Negacionistas. Es curioso como éste término ha empezado a sustituir al de escépticos. Es curioso como coincide su uso a raiz del escándalo del Climategate. Recuerda, correos electrónicos de científicos pertenecientes a organismos asesores del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, IPCC, en los que es dificil sustraerse, por muy bienintencionado que seas, de la manipulación de datos, el trucaje de métodos, el sectarismo de un grupo que cree estar en posesión de la verdad absoluta, de las mentiras, al fin y al cabo, que se traen entre manos y que son los datos con los que nuestros mandatarios van a tomar decisiones en Copenhague que se traducirán en leyes en nuestros paises. Con datos falseados. ¿No te escandaliza?, pues debería. Decisiones que nos afectarán. Decisiones que parecen contar con el respaldo de toda la Ciencia. Y digo parece, porque no lo es. Hay mucha parte de la Ciencia que es, como mínimo, escéptica ante esta teoría. Pero los escépticos no tienen eco. No venden. Pero ¿qué digo escépticos?: negacionistas. No me negaréis el acento peyorativo del término. Se es negacionista porque el hecho es innegable. No importan las pruebas científicas. Es innegable… y punto. En otra época simplemente te llamarían hereje y te quemarían en la hoguera. Hoy te llaman negacionista y el vacío y el ostracismo puede ser tu mínima condena (cosa que en el mundo científico es temible). Lo normal es que junto con el apelativo de negacionista se te rian en la cara con indignación, desprecio y las manos tapándose los oidos porque no mereces ser oido. La dictadura científica.

Y da arcadas y náuseas porque la gente no se da cuenta de que lo que se negocia (ojo a la palabra “negociar”) en Copenhague es un reparto del pastel. Poner precio al CO2, poner leyes al CO2. El negocio del CO2. Ese negocio que se está gestando en Copenhague y que los paises ricos, sin contar con los demás, ya tienen acordado para el fin de fiesta. El documento acordado parece permitir a un puñado de países ricos las mayores emisiones de CO2 y más control sobre las futuras negociaciones dentro de un “círculo de compromiso”. En este documento también se establecen límites desiguales en las emisiones per cápita de CO2 para los países desarrollados y en desarrollo, lo que significa que los países ricos podrán emitir casi el doble que los pobres. El proyecto deja el control efectivo de “las finanzas” de cambio climático al Banco Mundial, y se abandonaría el Protocolo de Kyoto – el único tratado jurídicamente vinculante que el mundo tiene en la reducción de emisiones-. El Banco Mundial destinaría dinero para ayudar a los países pobres a adaptarse al cambio climático, dinero que dependería de sus propias decisiones. Y el CO2 es la moneda de cambio de este negocio. Porque los cupos de emisión de CO2 se compran y se venden. Tal como lo oyes. Y es tan sencillo como que el desarrollo produce CO2. Qué le vamos a hacer. Es así. Por eso el reparto del pastel del CO2 es tan importante. Por eso los únicos perjudicados serán los paises pobres, que tendrán en el límite de emisiones, el obstáculo a su desarrollo. Y nosotros, el ciudadano de a pié, porque todo esto tiene un precio que pagaremos en nuestras facturas de energía y bienes. Y todo por la dictadura de una teoría al menos por demostrar.

¿Porqué hemos llegado a esto? Porque al final todo es una lucha por poder y dinero a escala mundial. No soy un paranoico de las confabulaciones ocultas. Simplemente, esto apesta y los más listos se aprovechan. Y todo bajo el paraguas de un “salvemos al mundo”. Vale todo.

Vale hasta un impresentable y nauseabundo vídeo que utiliza niños como vía de propaganda, con un mensaje tenebrista, aterrorizador (de niños), miserable y enfermizo y que fué utilizado en la apertura del COP15. ¿Es necesaria tal artimaña rastrera para apoyar esto? ¿O no las tienen todas consigo?. El vídeo está en inglés, pero casi ni hace falta entenderlo. Si lo entendieras sería nefasto para tu salud.

Termino con una frase del periodista americano de los años 20, H.L. Mencken que cita Eduardo Ferreyra:

“Todo el propósito de la política es mantener al populacho alarmado, y por ello clamoroso para ser conducido a la seguridad, mostrándoles una interminable series de enemigos y catástrofes, todos ellos imaginarios. La necesidad de salvar a la humanidad es casi siempre una falsa fachada para el deseo de tomar el poder.”

Etiquetas: