Tengo este dominio y hospedaje para una web más potente, y traspaso todos los contenidos de esta web.

Los contenidos del curso de internet que mis alumnos tan gentilmente han seguido, permanecerán aquí y serán añadidos en los próximos días en forma de artículos periódicos.

Yo sigo en el mismo correo de siempre.

Gracias vidaenlared.wordpress.com, bienvenido ww.pintopintogorgorito.es

Gracias a todos y a todas… nos vemos en el 2010

Feliz año

Os pongo unas lecturas interesantes, están en inglés, pero si te quieres enterar de algo no tienes más remedio que salir al exterior:

• Parturient montes: nascetur ridiculus mus (la montaña está preñada y pare… un estúpido ratón). El resumen de lo que ha parido la COP15

The mountains shall labor, and what will be born? A stupid little mouse. Thanks to hundreds of thousands of US citizens who contacted their elected representatives to protest about the unelected, communistic world government with near-infinite powers of taxation, regulation and intervention that was proposed in early drafts of the Copenhagen Treaty, there is no Copenhagen Treaty. There is not even a Copenhagen Agreement. There is a “Copenhagen Accord”. Seguir leyendo.

• Questions over business deals of UN climate change guru Dr Rajendra Pachauri (los negocios de Pachauri, el jefe del IPCC)

The head of the UN’s climate change panel – Dr Rajendra Pachauri – is accused of making a fortune from his links with ‘carbon trading’ companies. Seguir leyendo.

• Wikibullies at work. The National Post exposes broad trust issues over Wikipedia climate information (o de como la banda de los emails – Climategate- se puso a reescribir 5.428 artículos de la Wikipedia sobre el clima).

Lawrence Solomon at the National Post writes about a topic that WUWT readers have known about for a long time: How Wikipedia’s green doctor rewrote 5,428 climate articles. (…) The emails also describe how the band plotted to rewrite history as well as science, particularly by eliminating the Medieval Warm Period, a 400 year period that began around 1000 AD. Seguir leyendo

Pero lo mejor que he leído estos últimos días es esto:

Última Hora: La ONU encuentra el termostato de la Tierra. (Vía JONOVA)

Shock: UN Finds Earth’s Thermostat

<!—->Source: Satirical Press

In breakthrough news today, The United Nations announced they had found The Global Thermostat to control the Earth’s temperature.

With 45,000 people searching for the controls in Copenhagen at the Bella Convention Center, commentators were shocked when it turned up instead in a closet in the basement of the World Meterological Organization (WMO) headquarters in Geneva.

“It’s a landmark day for human-kind” said Rajendra Pachuri, Chairman of the IPCC.

Barack Obama stood for a standing ovation that lasted 23 minutes and said: “It gives us all hope”.

Kevin Rudd, Prime Minister of Australia: “We wouldn’t have found this without Obama’s magic touch. Obama rolled up his sleeves in Copenhagen, and the ancient Sumerian map fell out of his shirt.”

Tim Flannery, an Australian environmental spokesman, said: We must make sure this thermostat does not fall into the wrong hands. It must be managed by an unelected, unaudited government with infinite powers. Nothing else is safe.

Pachuri went on to explain the degree of control the IPCC expected to be able to have:

“Now we’ll be able to keep the global 30 year rolling average within a 2 degree range. At this stage we can’t promise to maintain any specific temperature for any given year. For example we are unable to guarantee Olympic meetings or World Cups will have fine weather, but with further research that may be possible.”

“We’re looking at a budget of $100 billion dollars in the next three years to set up The Intergovernmental Guardians of Climate Control. We plan to convene the working groups every year for eight weeks starting in Barbados in January 2010.

Nations wishing to apply for adjustments to the thermostat need to file a comprehensive application in 14 languages, in a form expected to be 4,000 pages long.

Within 30 minutes of the announcement, new social networks were springing into action on Twitter and Facebook. One, Ice-Age Now (IAN), was lobbying for The Thermostat to be switched down to glacial levels. He said skiers, skaters, and polar bears have been deprived of their full potential since the upper paleolithic era 15,000 years ago. “For most of homo sapiens’ history, temperatures have been a lot lower. It’s time we faced that”. Critics pointed out that he owned property in Texas, which would dramatically improve in value as the ice forced all Canadians to move south, and also that “about 4.56 billion people would starve to death”.

Russians were reported to be trying to hack into the WMO to raise temperatures.

No one could explain how the Sumerians would have known about the Global Thermostat, especially since they lived 3,500 km away (2,200 miles) from Geneva. But paleoclimate experts noted that the Sumerians had flourished during the Holocene Optimum, which was warmer than today, and that possibly the discovery of the ancient thermostat had been key to the development of human civilization.

Over the last 30 years janitors had stored progressively larger vacuum cleaners leaning against the switch, resulting in the climbing world averages.

A janitor had accidentally bumped it last week and was possibly responsible for the blizzards that struck Copenhagen and London this week. Training in Global Temperature Control has been added to his Duty Statement.

Yo me parto.

En fin… Copenhague… lo que el viento se llevó. Si estuviera allí, antes de subir al avión y marcharme… diría

Frankly, my dear, I don’t give a damn

Mete un buscador de enlaces en tu web. LaListaDeSinde.Net recoge el listado de webs desobedientes que se compromete con el derecho de acceso a la cultura.

desde La Lista de Sinde! Desobedece al Ministerio de Cultura.

¿En cuál de los dos papeles te ves? ¿Y tu? ¿Practicas el pensamiento crítico o el único?

Que ¿qué es el pensamiento critico? Si lo aprendes por ti mismo ya estarás empezando a practicarlo.

¿A qué te suena este tipo de actitudes?

En estos días se está celebrando la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, conocida como COP15. Y no puedo evitar que me entren arcadas y náuseas. Ya me lo imaginaba. Los medios de comunicación tradicionales rodeando la noticia del acontecimiento con la parafernalia típica del titular cuanto más catastrófico mejor. Sin medida. Todo vale. Cualquier mensaje roeado de cualquier conjunto de imágenes archivadas para tan magna ocasión. Mensajes sesgados que apelan a tus sentimientos. Desprendimientos de hielo, huracanes, inundaciones, sequías. Da igual si esto se llama calentamiento global o cambio climatico. Es lo mismo. Te lo permiten todo. Hablan del CO2, y de los “humos” de unos y otros. El pobre CO2, ese gas no tóxico, incoloro, inodoro, insípido y que producimos o consumimos todos los seres vivos, es el gran culpable de todo, al que todos lo meten en un injusto paquete llamado “humos contaminantes”. El CO2 contaminante. De risa. Pero claro, es el gran culpable si es el CO2 producido por el hombre.

No creo, como muchos, en el calentamiento global o cambio climático producido por el hombre. Creo en el cambio climático porque así es el clima: cambiante. Y creo, como muchos, y me atrevo a sustituir el verbo creer en esta frase por otro más científico, deduzco, porque existen pruebas científicas, existen muchos factores a nivel planetario y astronómico que dejan la acción del hombre y su CO2, como el efecto que haría una gota de agua en el océano. Pero lo peor de todo no es que unos estén equivocados y otros en lo cierto. Lo peor de todo es la forma alarmante y alarmista con la que es usado este tema a nivel mundial.

De calentamiento global a cambio climatico, de CO2 a humos, de escépticos a negacionistas. Sutiles utilizaciones del lenguaje que va calando poco a poco en el subconsciente y que va, poco a poco, convirtiendo el pensamiento personal en pensamiento único.

Negacionistas. Es curioso como éste término ha empezado a sustituir al de escépticos. Es curioso como coincide su uso a raiz del escándalo del Climategate. Recuerda, correos electrónicos de científicos pertenecientes a organismos asesores del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, IPCC, en los que es dificil sustraerse, por muy bienintencionado que seas, de la manipulación de datos, el trucaje de métodos, el sectarismo de un grupo que cree estar en posesión de la verdad absoluta, de las mentiras, al fin y al cabo, que se traen entre manos y que son los datos con los que nuestros mandatarios van a tomar decisiones en Copenhague que se traducirán en leyes en nuestros paises. Con datos falseados. ¿No te escandaliza?, pues debería. Decisiones que nos afectarán. Decisiones que parecen contar con el respaldo de toda la Ciencia. Y digo parece, porque no lo es. Hay mucha parte de la Ciencia que es, como mínimo, escéptica ante esta teoría. Pero los escépticos no tienen eco. No venden. Pero ¿qué digo escépticos?: negacionistas. No me negaréis el acento peyorativo del término. Se es negacionista porque el hecho es innegable. No importan las pruebas científicas. Es innegable… y punto. En otra época simplemente te llamarían hereje y te quemarían en la hoguera. Hoy te llaman negacionista y el vacío y el ostracismo puede ser tu mínima condena (cosa que en el mundo científico es temible). Lo normal es que junto con el apelativo de negacionista se te rian en la cara con indignación, desprecio y las manos tapándose los oidos porque no mereces ser oido. La dictadura científica.

Y da arcadas y náuseas porque la gente no se da cuenta de que lo que se negocia (ojo a la palabra “negociar”) en Copenhague es un reparto del pastel. Poner precio al CO2, poner leyes al CO2. El negocio del CO2. Ese negocio que se está gestando en Copenhague y que los paises ricos, sin contar con los demás, ya tienen acordado para el fin de fiesta. El documento acordado parece permitir a un puñado de países ricos las mayores emisiones de CO2 y más control sobre las futuras negociaciones dentro de un “círculo de compromiso”. En este documento también se establecen límites desiguales en las emisiones per cápita de CO2 para los países desarrollados y en desarrollo, lo que significa que los países ricos podrán emitir casi el doble que los pobres. El proyecto deja el control efectivo de “las finanzas” de cambio climático al Banco Mundial, y se abandonaría el Protocolo de Kyoto – el único tratado jurídicamente vinculante que el mundo tiene en la reducción de emisiones-. El Banco Mundial destinaría dinero para ayudar a los países pobres a adaptarse al cambio climático, dinero que dependería de sus propias decisiones. Y el CO2 es la moneda de cambio de este negocio. Porque los cupos de emisión de CO2 se compran y se venden. Tal como lo oyes. Y es tan sencillo como que el desarrollo produce CO2. Qué le vamos a hacer. Es así. Por eso el reparto del pastel del CO2 es tan importante. Por eso los únicos perjudicados serán los paises pobres, que tendrán en el límite de emisiones, el obstáculo a su desarrollo. Y nosotros, el ciudadano de a pié, porque todo esto tiene un precio que pagaremos en nuestras facturas de energía y bienes. Y todo por la dictadura de una teoría al menos por demostrar.

¿Porqué hemos llegado a esto? Porque al final todo es una lucha por poder y dinero a escala mundial. No soy un paranoico de las confabulaciones ocultas. Simplemente, esto apesta y los más listos se aprovechan. Y todo bajo el paraguas de un “salvemos al mundo”. Vale todo.

Vale hasta un impresentable y nauseabundo vídeo que utiliza niños como vía de propaganda, con un mensaje tenebrista, aterrorizador (de niños), miserable y enfermizo y que fué utilizado en la apertura del COP15. ¿Es necesaria tal artimaña rastrera para apoyar esto? ¿O no las tienen todas consigo?. El vídeo está en inglés, pero casi ni hace falta entenderlo. Si lo entendieras sería nefasto para tu salud.

Termino con una frase del periodista americano de los años 20, H.L. Mencken que cita Eduardo Ferreyra:

“Todo el propósito de la política es mantener al populacho alarmado, y por ello clamoroso para ser conducido a la seguridad, mostrándoles una interminable series de enemigos y catástrofes, todos ellos imaginarios. La necesidad de salvar a la humanidad es casi siempre una falsa fachada para el deseo de tomar el poder.”

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Eneko/20minutos.es

Sí, porque esto no ha acabado con la respuesta masiva de miles de internautas contra la ley de la patada en el router. Después de un seguimiento en los medios de comunicación tradicionales (por primera vez haciéndose  eco de una movilización en la red), la ignorancia, las medias verdades, la mentira, la mala intención, la manipulación de siempre impulsada, no me cabe duda, por los de siempre… vuelve. Y por ello hay que seguir en la brecha.
Vuelvo a oir en algún telediario el daño que hace la piratería, los puestos de trabajo que cuesta, como los videoclubes caen… madre mía… los videoclubes (menudo modelo de negocio “adaptado” a los tiempos).

No entienden nada.

Esto no va de descargas.
Esto va de si una comisión extrajudicial puede ordenar el cierre o no de un sitio web sin intervención judicial e impedir, así, el libre acceso a ellas.
Esto va de que esa comisión extrajudicial está propiciada, amparada, inspirada, integrada y auspiciada por lobbies que se erigen depositarios de la defensa de los derechos de autor de los creadores (cuando la mayoria de las veces los derechos de autor no pertenecen a los propios autores porque se los han expropiado a través de contratos leoninos).
Esto va de que, sin un juez de por medio, una comisión inspirada por el interés de proteger el negocio de los que se niegan a cambiar, puede decidir quien viola o no los derechos de autor y cerrar un instrumento de expresión.
Esto va de un querer y no poder, de un revolverse como gato panza arriba, por no poder poner puertas al campo. Un campo que unos gigantes creen suyo.
Esto va de como un gobierno es capaz de atentar contra los derechos fundamentales por pagar no se qué peaje que pretende perpetuar unos modelos de negocio que no se tienen en pié y anteponer la supuesta defensa de los derechos de autor por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos de una justicia aplicada por jueces y no por comisiones.
Esto va de no permitir que la política meta la mano en el medio más libre y democrático que hoy existe, por la sencilla incapacidad de controlarlo.
Esto va de que no quiero que mi país sea como China o Cuba y me “tutelen” para decidir que webs puedo ver o no ver.

Y la batalla continúa porque los de siempre vuelven a la carga con mensajes estereotipados, malintencionados e ignorantes de la realidad. Cuando veo editoriales con el título “Zapatero no debe ceder ante los piratas de la red” me rebelo. Porque, a ver si se enteran, NO SOY UN PIRATA. Pirata es el que delinque secuestrando, robando y matando en medio del oceano. Yo, al luchar por una Internet libre ni secuestro, ni robo, ni mato, a nada ni a nadie.

Esto no va de descargas ilegales. Las descargas no son ni legales ni ilegales. Son descargas. Están ahí y tu decides si las descargas o no.

Es que no se enteran.

No estoy cometiendo ningún delito si comparto mis archivos con mi comunidad y los uso de forma privada. Violar el secreto de las comunicaciones para ver que archivos comparto o no es como violar mi correo y ver que digo o que no digo en mis cartas. ¿Estoy cometiendo un delito contra los derechos de autor si le presto, comparto, un libro a un amigo?. ¿Lo comete una biblioteca pública?

Es que no tienen ni idea.

Las webs de las que hablan no albergan archivos. Solo enlaces. Enlaces. Quieren poder cerrar una web porque alberga enlaces. ¿Cerramos google?

Quieren poder cerrar una web porque viola los derechos de autor. Podrían cerrar este blog por poner “En un lugar de La Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme…”. ¿Me detendrán algún día por silbar una canción o tararearla?.

Me cobran un canon preventivo por cada dispositivo de almacenamiento por si almaceno algún archivo protegido por derechos de autor. Estaría cometiendo un delito por grabar en vídeo una película mientras veo un partido del atleti. ¿No? Ah, claro. Es para uso particular. Pues eso.

En fin. Todo esto a algunos se les escapa de las manos y no saben como amedrentar, manipular o amenazar.

Pero cuidado. Juegan con trampas, con la demagogia, con el lenguaje, con la ignorante buena fé de muchos, con ambigüedades, con supuestos dados por ciertos, doble moralidad, apelaciones emotivas, implicaciones falsas, galimatías para enredar y tapar la verdadera esencia de las cosas, comparaciones sin sentido o absurdas, vaguedades, razonamientos circulares, falacias y tópicos falsos para que no tengas tu propia opinión.

Ni la música se muere, ni el cine se hunde.

Ni Internet es peligroso.

Simplemente no quiero, que en ningún ámbito, una comisión extrajudicial decida lo que es delito o no. Yo sigo en la brecha.

Os recomiendo unas cuantas lecturas:

Cierre de sitios web: la siniestra Sección Segunda

Dans: “Empezamos a parecernos a China, con listas negras de páginas”

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

De ignorantes, clichés y malas intenciones

Todos somos criminales

David Bravo

Hagamos comisiones